Behandlung von periimplantären Defekten

Indizes: Periimplantäre Defekte, Membran, Raucher

Drucken Von Branislav Fatori, Patricia Wachter aktualisiert am 17.06.2010

In den letzten zwei Dekaden hat sich die Versorgung von teil- oder unbezahnten Patientenkiefern mit dentalen Implantaten weltweit als wichtige Behandlungsmethode etabliert. Innerhalb eines Zeitraumes von zehn Jahren beträgt die Erfolgsquote bei gesunden Patienten im unbezahnten Kiefer, im Lückengebiß und bei Einzelzahnlücken mittlerweile über 90 % [17, 8-11, 12-14]. Als Kriterium für die erfolgreiche Implantatinsertion gilt dabei u. a. ein Knochenverlust von 1,5 mm und weniger im ersten Jahr und 0,2 mm oder weniger in jedem weiteren Jahr [15]. Mit zunehmender Anzahl an inserierten Implantaten muß gleichzeitig allerdings auch mit einem deutlichen Anstieg der Implantatkomplikationen gerechnet werden.

Abb. 1: Periimplantäre Defekte vor der Behandlung.

Periimplantäre Erkrankungen wie die periimplantäre Mukositis und die Periimplantitis sind den biologischen Komplikationen zuzuordnen. Sie können rein infektiösen Charakters oder auch mit biomechanischen Komplikationen assoziiert sein. Während des "1st European Workshop on Periodontology" im Jahre 1993 wurden folgende Definitionen festgelegt [12]: 1. Die periimplantäre Mukositis ist als reversibel entzündliche Reaktion definiert, die im Weichgewebe um ein in Funktion befindliches Implantat herum existiert. Eine periimplantäre Mukositis kann mit Gingivitis, Periimplantitis und chronischer Parodontitis verglichen werden. Klinische Symptome sind sehr unauffällig und werden von Patienten nur selten bemerkt. Dieser reversible Prozeß wird nicht von Knochenabbau [16] begleitet. 2. Die Periimplantitis ist als entzündliche Reaktion definiert, die mit Verlust des alveolären Stützknochens im Gewebe um ein in Funktion befindliches Implantat herum einhergeht. Es treten keine oder nur minimale Schmerzen auf. Dieser Prozeß ist irreversib

Zielsetzung

Die Zielsetzung der vorliegenden Untersuchung war es, drei allgemein anerkannte und verbreitet klinisch angewandte Methoden der Behandlung von periimplantären Erkrankungen gegenüber zu stellen. Eine wichtige Fragestellung war dabei, inwiefern diese bei starken Rauchern zu einer Verbesserung der klinischen Parameter führen und somit einen Implantaterhalt erreichen können. Das Hauptaugenmerk lag auf der Auswertung klinischer Parameter wie dem BOP (bleeding on probing), der Taschentiefen (PD, probing deepth) oder der Reduktion von vertikaler und horizontaler Dimension der periimplantären Defekte.

Prävalenz

Bezüglich der periimplantären Problematik bei funktionell belasteten Implantaten liegen bisher keine Langzeitstudien mit exakten Prozentangaben vor.

Äthiopathologie periimplantärer Erkrankungen

Die Flora des gesunden periimplantären Gewebes beinhaltet Stäbchen und fakultativ anaerobe, grampositive Kokken [17-19]. Die gesunde periimplantäre Flora entspricht somit der Flora parodontal gesunder Zähne [20, 21]. Die Zusammensetzung der lokalen Flora an Stellen mit periimplantären Erkrankungen unterscheidet sich hiervon deutlich [20]. Eine Reihe von Studien bestätigte hierbei eine starke Vermehrung von gramnegativen, anaeroben Bakterien, die ebenso bei einer aggressiven Parodontitis vorzufinden sind [22-24], weshalb die Äthiopathologie periimplantärer Erkrankungen in vielen Studien mit der Entstehung von Parodontalerkrankungen verglichen wird. Risikofaktoren für das Entstehen periimplantärer Komplikationen können systemischen oder lokalen Charakters sein. Zu den systemischen Faktoren zählen, in Analogie zur Parodontologie, zum Beispiel das Vorliegen von Allgemeinerkrankungen wie Diabetes mellitus [40], hormonellen Dysfunktionen, Osteoporose im fortgeschrittenen Stadium, einer schweren Herzinsuffizienz oder einer kanzerogenen Erkrankung. Den lokalen Risikofaktoren zuzuordnen sind unter anderem eine ungenügende häusliche Mundhygiene [41-44], das Vorhandensein parodontaler Vorerkrankungen. sowie in besonderem Maße der Konsum von Tabak [45-47].

Material und Methode

Im Zeitraum von Januar 2004 bis August 2005 wurden neun erwachsene Patienten mit tiefen periimplantären Läsionen mit Hilfe drei verschiedener Konzepte therapiert (siehe Tabelle 1). Gruppe 1: Bio Oss + Bio Guide Gruppe 2: Bio Oss + Inion Membran Gruppe 3: Ossatura + Inion Membran Das Alter der Patienten lag zwischen 19 und 78 Jahren, wobei das durchschnittliche Alter 49,6 Jahre betrug. Zwei Patienten stammen aus eigener Praxis und sieben aus Überweiserpraxen und -kliniken. 14 periimplantäre Defekte wurden behandelt. Acht Patienten waren zum Teil sehr starke Raucher, einer Nichtraucher. Es wurden allgemein anerkannte Diagnose- und Behandlungskonzepte angewandt [49, 50].

Diagnostik

Es erfolgte die Erhebung des PI (modifizierter original Plaque Index) nach Mombelli [51], der zuerst 1964 von Silness und Loe beschrieben wurde [52].

Die Einschätzung der periimplantären Situation ergab sich durch Auswertung des mGI (modifizierter Gingiva-Index) nach Mombelli [55]. Rötungen und Schwellungen des marginalen, periimplantären Gewebes, sowie entstandener Taschen, teilweise begleitet von Suppuration, wurden mit Hilfe des BOP beurteilt [52, 53]. Außerdem erfolgten die Messung der Taschentiefen (PD) sowie die radiologische Beurteilung der klinischen Situation. Dabei wurden anhand der angefertigten Röntgenbilder zunächst die vertikalen sowie die horizontalen Dimensionen der Defekte beurteilt. Die den periimplantären Defekten entnommenen Proben wurden einer mikrobiologischen Analyse (Hain Lifescience) unterzogen.

Parodontalchirurgie

Im Rahmen des chirurgischen Eingriffs wurde eine erneute Reinigung der Implantatoberfläche unter Sicht durchgeführt.

Gruppe 1
In der ersten Gruppe wurde der Defekt mit BioOss® (Geistlich Biomaterials, Baden-Baden) einem xenogenen Material bovinen Ursprungs als Knochenfüller, kombiniert mit einer resorbierbaren Membran (BioGide®, Geistlich Biomaterials, BadenBaden), behandelt.

Behandlungsablauf
Die Therapie erfolgte nach dem modifizierten Cist-Protokoll (cumulative interceptive supportive therapy) [50], welches vier Hauptkomponenten beinhaltet: A: Mechanisches Debridement B: Antiseptische Behandlung C: Antibiotische Behandlung D: Parodontalchirurgie

Gruppe 2
In Gruppe zwei wurde der Defekt mit Bio-Oss gefüllt und anschließend mit Hilfe einer resorbierbaren Inion® GTRTM Membran (Inion, Curasan, Kleinostheim), bestehend aus TMC(Trimethylen-Carbonat), LPCA (L-Lactat) und PGA (Poliglykoliden), gedeckt. Für die Aktivierung der Membran wurde eine Lösung von NMP (N-methyl-2-pyrrolin) verwendet, welche die BMP (Bone morphogenetic proteins) aktiviert. [60, 61].

Initialtherapie/Mechanisches Debridement

Im Rahmen mehrerer professioneller Zahnreinigungen wurden die Patienten zur Mundhygiene motiviert und umfangreich instruiert. Freiliegende Implantatoberflächen wurden mit speziellen Kunststoffküretten gereinigt. Das Debridement an natürlichen Zähnen erfolgte mit Hilfe des Vector-Gerätes bzw. mit Titanküretten, anschließend erfolgte eine gründliche Politur. Eine exakte Prüfung und gegebenenfalls Adjustierung der Okklusion schloß die Initialphase ab.Gruppe 3

Die periimplantären Defekte in Gruppe drei wurden mit OssaturaTM (Isotis Orthobiologics, Irvine/US) und einer Inion-Membran behandelt. Ossatura ist ein biphasisches Augmentationsmaterial, kombiniert aus 80 % HA (Hydroxylapatit) und 20 % -TCP (-Tricalciumphosphat) [60, 61]. Spezielle interkonnektierende Strukturen von Mikroporen ermöglichen bei diesem Material die optimale Vaskularisation und Infiltration der endogenen Proteine [62-65] und der osteogenen Zellen [66-72].

Antiseptische und antibiotische Behandlung

In mehreren Sitzungen folgten Spülungen der periimplantären Taschen mit 1 bis 3 %-igem H²O² sowie die Applikation von Elyzol-Gel. Entsprechend des mikrobiologischen Untersuchungsergebnisses erfolgte eine antibiotische Therapie. Bei Vorhandensein von parodontopathogenen Spezies des grünen Komplexes wurde die orale Gabe von 2 mal täglich Ciprobay® 500mg / Bayer Vital (Wirkstoff Ciprofloxacin), einen Tag präoperativ beginnend und für weitere neun Tage fortgesetzt, angewendet [56]. Bei Nachweis von Actinobacillus actinomycetemcomitans (A. a.) in Zusammenhang mit Erregern des roten sowie des orangen Komplexes kam die Kombination von 400 mg Metronidazol in Kombi-

Fallbeschreibungen

Fall 1: Weiblicher Patient (38 Jahre), starke Raucherin, Gruppe 1 (Abb. 1 bis 4). Fall 2: Weibliche Patientin (60 Jahre), starke Raucherin (mehr als 20 Zigaretten täglich), Gruppe 3 (Abb. 5 bis 9). 18 Monate nach der Augmentation wurde die Patientin in unsere Praxis überwiesen. Die komplette Regeneration der Knochenstruktur ist sichtbar. Die fehlerhafte Konstruktion und Paßungenauigkeiten der prothetischen Versorgung gefährdeten den Therapieerfolg erne

Ergebnisse

Insgesamt wurden bei neun Patienten vierzehn periimplantäre Defekte mit drei verschiedenen Methoden, behandelt. Klinische und radiologische Kontrollen wurden nach jeweils 3, 6 und 12 Monaten durchgeführt und analysiert. Die durchschnittliche Ausdehnung der Defekte betrug vor Therapie 10,1 mm in vertikaler und 3,35 mm in horizontaler Dimension (Tabelle 1). Unmittelbar post operationem kam es zu keiner Membranexposition sowie zu keinen sonstigen Komplikationen. Von vierzehn Implantaten konnten 13 therapiert werden. Ein Implantat aus Gruppe 3 mußte aufgrund fehlender Primärstabilität trotz Behandlung explantiert und der entstandene Defekt augmentiert werden. Fünf Monate später wurde ein neues Implantat erfolgreich an gleicher Stelle inseriert. Drei Monate nach OP betrug die Defektauffüllungsrate in der ersten Gruppe 95 %, in Gruppe zwei 96,8 % und in der dritten Gruppe 97,5 %. Ein Jahr post operationem war bei zwei Patienten und zwei Defekten ein erneuter Knochenverlust von 1 bis 2 mm feststellbar. Bei den anderen Patienten verhielt sich das gewonnene Knochenniveau im Bereich der ehemaligen Defekte stabil. Hinsichtlich des Therapieerfolges unterschieden sich die einzelnen Verfahren nicht deutlich voneinander.

Diskussion

Die in dieser Untersuchung verwendeten Materialien gelten als klinisch bewährt. In zahlreichen Studien unterschiedlichster Designs wurde bisher die hohe Osseokonduktivität von Bio Oss® bestätigt [73]. Dabei konnte in Humanstudien mit sowohl implantologischem als auch parodontologischem Hintergrund die Überlegenheit des Materials bewiesen werden [76-78]. Reproduzierbare klinische Erfolge mit OssaturaTM, dem ersten, klinisch eingeführten osseokonduktiven Material, werden sowohl in allgemeiner Orthopädie und Implantologie als auch in der dentalen Implantologie oder der Gesichtschirurgie demonstriert [62-72]. Auch in unseren Fällen konnten unter Verwendung dieser beiden Materialien sehr gute klinische Resultate erreicht werden. Allerdings sind weitere histologische Auswertungen notwendig, um den tatsächlichen Grad der Re-Osseointegration und somit Stabilität des Erreichten im Vergleich darzustellen.

Durch den Einsatz der Inion GTR Membran konnten hervorragende klinische Erfolge sowohl in der Parodontologie [79] als auch in der Implantologie [80, 81] erreicht werden. Auch die Effektivität der Bio-Gide® Membran bei der Therapie von Knochendefekten wurde bereits in zahlreichen Studien aufgezeigt [82-84]. In unserer Untersuchung zeigte sich die Inion Membran in bezug auf ihre einfachere Anwendbarkeit der Bio-Gide Membran überlegen. Durch die größere Transparenz der Inion-Membran ist das darunter eingebrachte Augmentationsmaterial besser zu sehen und somit die mechanische Stabilität des Augmentats direkt zu kontrollieren. In verschiedenen Arbeiten wird auch die Behandlung periimplantärer Defekte mit Hilfe der Lethal Fotosensation ohne und in Kombination mit konventionellen Therapiemethoden vorgestellt [85]. Da hierbei sehr gute Resultate erreichbar zu sein scheinen, ist auch die Frage nach einem zusätzlichen Therapieerfolg durch Anwendung von Lethal Fotosensation in Kombination mit den angegebenen Materialien interessant. Unsere Untersuchung konzentrierte sich im Wesentlichen auf die Behandlung von Rauchern.

Zusammenfassung

Der Konsum von Tabak gilt als einer der Hauptrisikofaktoren für Wundheilungsstörungen sowie der Entstehung parodontaler oder periimplantärer Komplikationen [45- 47]. Mit unserer Studie konnten wir zeigen, daß mit Hilfe der drei verwendeten Behandlungsmethoden auch bei starken Rauchern eine Behandlung periimplantärer Defekte erfolgreich möglich ist. Alle drei Methoden zeigten dabei sehr gute Resultate. Wichtig für den Behandlungserfolg ist allerdings das Einhalten eines grundsätzlichen Behandlungsprotokolls, bei welchem durch mechanisches Debridement und entsprechende Prämedikation möglichst keimarme Voraussetzungen geschaffen werden. Bei unserer Untersuchung handelt es sich um eine klinische Pilotstudie. Weitere Untersuchungen sind notwendig, um sowohl histologische als auch histomorphometrische Ergebnisse und Unterschiede der einzelnen Konzepte aufzuzeigen. DANKSAGUNG: Der Autor bedankt sich bei Herrn Urs Heinimann aus Obergg/CH, für die freundliche Unterstützung dieses Projektes.

tistisch gesehen sind Raucher wesentlich häufiger von periimplantären Komplikationen betroffen und auch die Heilung nach Therapie zeigt sich deutlich verzögert im Vergleich zu Nichtrauchen [87-90]. Die Ursache hierfür ist sicherlich in den toxischen, erythrozyten-, fibroblasten- und makrophagenschädigenden Effekten der Tabakrauchinhaltsstoffe zu sehen [101-107]. Nichtsdestotrotz konnten wir zeigen, daß auch bei Rauchern eine erfolgreiche Therapie periimplantärer Defekte möglich ist.

Mehr zu diesem Thema

Fotostrecke

Abb. 2: Periimplantäre Defekte vor der Behandlung.

Abb. 3: Unmittelbar nach der Augmentation.

Abb. 9: Nachträglich gesetztes Implantat (im augmentierten Gebiet).

DENT IMPLANTOL 11, 5, 358 365 (2007)

>>Literaturliste anzeigen

Literaturverzeichnis

1. Branemark PI, Breine U, Adel R, Hansson BO, Ohlsson A. Intraosseous anchorage of dental prostheses, Part I: experimental studies. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 1969;3:81-100. 2. Branemark PI, Hansson BO, Adell R. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10 - year study period. Scand J Plast Reconstr Surg 1977;16:1-132. 3. Lekholm U, van Steenberghe D, Herrmann I, et al. Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous jaws: a prospective 5 - years multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:627-635 4. Jemt T, Chai J, Harnell J. A 5 - years multicenter follow - up report on overdentures supported by osseointegrated implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:291-298. 5. Henry P, Laney WR, Jemt T. Osseointegrated implants for single - tooth replacement: a prospektive 5-years multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants. 1996;11:450-455. 6. Friberg B, Nilsson H, Olsson M, Palmqvist C. Mk II. The selftapping Branemark implant. 5-years results of a prospective 3-center study. Clin Oral Impl Res 1997;8:279-285. 7. Ericsson I, Randow K, Glantz P - O, Lindhe J, Nilner K. Clinical and radiographical features of submerged and nonsubmerged titanium implants. Clin Oral Impl Res 1994;5:185-189. 8. Zarb GA, Schmitt A. The longitudinal effectiveness of osseointegrated implants in anterior partially edentulous patients. Int J Prosthodont 1993;6:180-188. 9. Parein AM, Eckert SE, Wollan PC, Keller EE. Implant reconstruction in the posterior mandible: A long - term retrospective study. J Prosthet Dent 1997; 78: 34 - 42. 10. Zarb GA, Schmitt A. The longitudinal effectiveness of osseointegrated implants in posterior partially edentulous patients. Int J Prosthodont 1993;6:189-196. 11. van Steenberghe D, Lekholm U, Bolender C. The applicability of osseointegrated oral implants in the rehabilitation of partial edentulism: A prospektive multicenter study on 588 fixtures. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:272-281 12. Ekfeldt A, Carlsson GE, Borjesson G. Clinical evaluation of single - tooth restorations supported by osseointegrated implants. 1994;9:179-183. 13. Lekholm U, Jemt T. Principles for single tooth replacement. In: Albrektsson T, Zarb GA ( eds ). The Branemark Osseointegrated Implant. Chicago: Quintessence, 1989:117-126 14. Saadoun AP, Sullivan DY, Krischek M, Le Gall M. Single tooth implant management for success. Pract Periodontics Aesthet Dent 1994;9:73-82. 15. Albrektsson T, Zarb C, Worthington DP et Eriksson R. The long - term efficiency of currently used dental implants. A review of proposal criteria of success. Int J Oral Maxillofac Impl 1986;1:11-25. 16. Albrektsson T et Isidor F. Consensus report of Session IV. In Lang NP et Karring T, Proceedings of the First European Workshop on Periodontology.Londres : Quintessence Publishing Co, 1994;365-369. 17. Mombelli A, van Oosten MAC, Schürch E, Lang NP. The microbiota associated with successfull or faili osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol 1987;2:145-151. 18. Mombelli A, Lang NP. Antimicrobial treatment of peri-implant infections. Clin Oral Impl Res 1992;3:162-168. 19. Nieminen T, Kallela I, Keranen J, Hiidenheimo I, Kainulainen H, Wuolijoki E, Rantala I. In vivo and in vitro degradation of a novel bioactive guided tissue regeneration membrane. Int J Oral and Maxillofac Surg 2006. 20. Apse P, Ellen RP, Overall CM, Zarb GA. Microbiota and crevicular fluid collagenase activity in the osseointegrated dental implant sulcus: a comparaison of sites in edentulous and partially edentulous patients. J Periodont Res 1989;24:96-105. 21. Aughtun M, Conrads G. Microbial findings of peri-implant bone defects. Int J Oral Maxillofac Impl 1997;12:106-112. 22. Alcoforado GAP, Rams TE, Feik D, Slots J. Microbial aspects of failing osseointegrated dental implants in humans. J Parodontol 1990;10:11-18. 23. Georges K, Kapiropoulos GG, Murat Y, Spiekermann H, Nisengrad RJ. Clinical and microbial status of osseointegrated implants. J Periodont 1994;65:766-770. 24. Quirynen M, Listgarten M. The distribution of bacterial morphotypes around natural teeth and titanium implants ad modum Branemark. Clin Oral Impl Res 1990;1:8-12. 25. Pontoriero R, Tonelli MP, Carnevale G, Mombelli A, Nyman SR, Lang Np. Experimentally induced periimplant mucositis. A clinican study in humans. Clin Oral Impl Res 1994;5:254-259. 26. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Bränemark PI, Lindhe J, Eriksson B et Sbordone L. Marginal tissue reaction at osseointegrated titanium fixtures (I). A three year longitudinal prospective study. Int J Maxillillofac Surg 1986;15:39-52. 27. Lekholm U, Gunne J, Henry P, Higuchi K, Linden U, Bergstrom C, van Steenberghe D. Survival of Bränemark implant in partially edentulous jaws: a 10 - years prospective multicenter study. Int J Oral ma lofac Impl 1999;14:639-645. 28. Smedberg JL, Lothigius E, Frykholm A, Niler K. A clinical and radiological two-year follow - up study at maxillary overdentures on osseointegrated implant. Clin Oral Impl Res 1993;4:39-46. 29. Jepsens S, Ruhling A, Jepsen K, Ohlenbush B, Albers HK. Progressive peri - implantitis. Incidence and diction of peri - implant attachment loss. Clin Oral Impl Res 1996;7:133-142. 30. Behneke A, Behneke N, d´Hoedt B, Wagner W. Hard and soft tisue reactions to ITI screw implants : 3 - year longitudinal results of a prospective study. Int J Oral Maxillofac Impl 1997;12:749-757. 31. Schou S, Holmstrup P, Skovgaard LT, Stoltze K, Hjorting- Hansen E, Gundersen HJG: Autogenous bone graft and ePTFE membrane in the treatment of peri-implantitis. II. Stereologic and histologic observations in cynomolgus monkeys. Clin Oral Implants Res 2003;14:404-411. 32. Schou S, Holmstrup P, Jorgensen T, Skovgaard LT, Stoltze K, Hjorting-Hansen E, Wenzel A: Anorganic Porous bovine-derived bone mineral (Bio-Oss) and ePTFE membrane in the treatment of peri-implanttitis in cynomolgus monkeys. Clin Oral Implants Res 2003;14:535-547. 33. Schou S, Holmstrup P, Jorgensen T, Skovgaard LT, Stoltze K, Hjorting - Hansen E, Wenzel A: Implant surface preparation in the surgical treatment of experimental periimplantitis with autogenous bone graft and ePTFE membrane in cynomolgus monkeys. Clin Oral Implants Res 2003;14:412-422. 34. Kolonidis SG, Renvert S, Hämmerle CHF, Lang NP, Harris D, Claffey N: Osseointegration on implant surfaces previously contaminated with plaque. An experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res 2003;14:373-380. 35. Persson LG, Mouhyi J, Berglundh T, Sennerby L, Lindhe J: Carbon dioxide laser and hydrogen peroxide conditioning in the treatment of peri - implantitis : An experimental study in the dog. Clin Implant Dent Res 2004;6:230-238. 36. Hämmerle CHF, Fourmosis I, Winkler JR, Weigel C, Brägger U, Lang NP: Successful bone fill in late periimplant defects using guided tissue regeneration. A short communication. J Periodontal 1995;66:303-308. 37. Melloning JT, Griffiths G, Mathys E, Spitznagel J: Treatment of the failing implant: Case reports. Int J Periodontics Restorative Dent 1995;15: 385-395. 38. Behneke A, Behneke N, d´Hoedt B: Treatment of Perioimplantitis defects with autogenous bone grafts: Six-month to 3-years results of a prospective study in 17 patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2000;15:125-138. 39. Haas R, Baron M, Dörtbudak O, Watzek G: Lethal photosensitization, autogenous bone, and e-PTFE membrane for the treatment of peri - implantitis: Preliminary results. Int J Oral Maxillofac Implants 2000;15:374-382. 40. Shernoff A, Colwell J, Bingham S. Implants for type II diabetis patients: VA implants in diabetes study group. Impl Dent 1994;3:183144. 41. Van Steenberghe D. A retrospective multicenter evaluation of the survival rate of osseointegrated fixtures supporting fixed partial prosthesis in the treatment of partial edentulism. J Prosthet Dent 1989;61:217223. 42. Weyant R, Burt B. An assessment of survival rates and within patient clustering of failures for endosseous oral implants. J Dent Res 1993;71:2-8. 43. Weyant R. Characteristics associated with the loss and peri implant tissue health on endosseous dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:95102. 44. Wilson TG. A typical maintenance visit for patients with dental implants. Periodontology 2000, 1996;12:2932. 45. De Bruyn H,Collaert B. The effect of smoking on early implant failures. Clin Oral Impl Res 1994;5:260264. 46. Bain CA, Moy PK. The association between the failure of dental implants and cigarette smoking. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:609615. 47. Lindquist LW, Carlsson GE, Jempt T. Association between marginal bine loss around osseointergrated mandibular implants and smoking habits: A 10 years follow up study. J Dent Res 1997;76:16671674. 48. Vehemente VA, Chuang SK, Daher S, Muftu A, Dodson TB. Risk factors affecting dental implant survival. J Oral Implantol 2002;28:7481. 49. Salvi GE, Lang NP, Diagnostic parameters for monitoring peri implant conditions. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 ( suppl ): 116 127 50. Lang P, Berglundh T, HeitzMayfield LJ, Pjetursson BE, Salvi GE, Sanz M. Consensus Statements and Recommended Clinical Procedures Regarding Implant Survival and Complications. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 (suppl) 150 153 51. Mombelli A, Marxer M, Gaberthüel T, Grunder U, Lang NP. The mikrobiota of osseointegrated implants in patients with a history of periodontal disease. J Clin Periodontol 1995;22:124130. 52. Sinless J, Löe H, periodontal disease in pregnancy. II. Correlation between oral hygiene and periodontal condition. Acta Odontol Scand 1964;22:121135. 53. Rams TE, Roberts TW, Tatum H Jr et Keyes PH. The subgingival microbial flora associated with human dental implants. J Prosth Dent 1984;51:529534. 54. Löe H. The Gingival Index, the Plaque Index and the Retention Index Systems. J Periodontol 1967;38 (suppl): 610 616 55. Mombelli A, Van Oosten MAC, Schürch E, Lang NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol 1987;2:145 151. 56. Fatori S, 2003 Klinische -, mikrobiologische und Speicheluntersuchungen im Verlauf der Paradontitistherapie, Med.Diss.Jena 2005;10 11. 57. Kornman KS and Robertson PB, Clinical and mikrobiological evaluation of therapy for juvenile paradontitis. J Periodontol 1985;56:443446. 58. Kornman KS, Newman, MG, Flemming T, Alvarado R and Nachnani S. Treatment of refractory periodontitis with metronidazole plus amoxicillin or Augumentin. J Dent Res 1989;68:917. 59. Christersson L, Albini B, Zambon J. Demonstration of Actinobacillus actinomycetemcomitans in the gingival of localized juvenile paradontitis patient. J Dent Res 1983;62:198 (Abstr. 255.) 60. Jin QM, Takita H, Kohgo T, Atsumi K, Itoh H, Kuboki Y, Effects of geometry of hydrozyapatite as a cell substratum in BMP - induced ectopic bone formation. J Biomed Mater Res 2000 Dec15;52 (4) : 491-499. 61. Ripamonti U, Ma S, Reddi AH. The critical role of geometry of porous hydroxyapatite delivery system in induction of bone by osteogenin, a bone morphogenetic protein. Matrix 1992;12:202-212. 62. Tsuruga E, Takita H, Itoh H, Wakisaka Y, Kuboki Y. Pore size of porous hydroxyapatite as the cell - substratum controls BMF - induced osteogenesis. J Biochem 1997;121:317-324. 63. Kuboki Y, Ohgushi H. BMP - induced osteogenesis on the surface of hydroxyapatite with geometrically feasible and nonfeasible structures: topology of osteogenesis. J Biomed Mater Res 1998;39:190-199. 64. Chehroudi B, Mc Donnell D, Brunette DM. The effects of micromachined surfaces on formation on bonelike tissue on subcutanous implants as assessed by radiography and computer image processing. J Biomed Mater Res 1997;34:279-290. 65. Magen A, Ripamonti U. Geometry of porous hydroxyapatite implants influences osteogenesis in baboons (Papio ursinus). J Craniofac Surg. 1996 Jan; 7(I):71-8. 66. Yuan H, Kurashina K, de Bruijn JD, Li Y, de Groot K, Zhang X. A preliminary study on osteoinduction of two kinds of calcium phosphate ceramics. Biomaterials 20 (1999) 1799-1806. 67. Yuan H, Yang Z, Li Y, Zhang X, de Bruijn JD, de Groot K. Osteoinduction by calcium phosphate biomaterials. J Materials Science: Materials in Medicine 9(1998)723-726. 68. Yuan H, Joost D, de Bruijn JD, van Blitterswijk CA, de Grool K. Sintering temperature influences the osteoinduction of calcium phosphate ceramics.The 28th Annual meeting of Society for Biomaterials, 2002, Tampa, Florida, USA, P. 69. Yuan H, Yang Z, Li Y, de Brujin JD, de Groot K. Osteoinduction by calcium phosphate materials, J Materials Science; Material in Medicine 1998;9:723-726. 70. Yuan H, den Doel MV, Li S, van Blitterswijk CA, Groot K, de Brujin JD. A comparison of the osteoinductive potential of two calcium phosphate ceramics implanted intramuscularly in goats, J Materials Science. Material in the Medicine 2002;13:1271-1275. 71. Bohner M. Physical and chemical aspects of calcium phosphates used in spinal surgery, The use of bone substitute in spine surgery, Gunzburg et al (Eds.) 2002;30-37. 72. Le Geros RZ. Calcium phosphate materials in restorative dentistry; a review. Adv. Dent. Res. 1988;2(1):164-80. 73. Mc Allister B.S, Margolin MD, Cogan AG, Buck D, Hollinger JO, Lynch SE. Eighteenmonth radiographic and histologic evaluation of sinus grafting with anorganic bovine bone in the chimpanzee. Int J of Oral Maxillofacial Implants 1999;14:361-368. 74. Terheyden H, Jepsen S, Rueger DR. Mandibular reconstruction in miniature pigs with prefabricated vascularized bone grafts using recombinant human osteogenic protein -1:a preliminary study. Int J Oral Maxillofac. Surg. 1999;28:461-463. 75. Terheyden H, Jepsen S, Möller B, Tucker DC. Sinus floor augmentation with simultaneous placement of dental implants using a combination of deproteinized bone xenografts and recombinant human osteogenic protein-1. A histometric study in miniature pigs. Clin Oral Impl Res 1999;10:1-12. 76. Zimmermann M, Schlegel AK, Arnold M. Prospektive klinische Studie zur Erfolgssicherheit des bovinen Knochenersatzmateriales Bio-Oss bei der Defektausfüllung. Wehrmed. Mschr. 1999;42:143-146. 77. Zitzmann NU, Marinello C. Indication and use of grafting materials for guided bone regeneration. Journal de parodontologie d´implantologie orale 1999;18(2):105 - 126. 78. Richardson CR, Mellonig JT, Brunsvold MA, Mc Donnell HT, Cochran DL. Clinical evulation of Bio - Oss : a bovine - derived xenograft for the tratment of periodontal osseous defects in humans. J of Clinical Periodontolo 1999;26:(7):421-428. 79. Gottlow J, Nyman S. Barrier membranes in the treatment of periodontal defects. Current Opinion in Periodontology 1996,3:140-148. 80. Van Reck J. Self - Reinforced PGA Membranes in Maxillo - Facial Surgery. In Self - Reinforced bioabsorbable polymeric composites in surgery, Eds. P. Rokkanen, P. Törmälä. Tampere 1995, pp. 435 - 460. 81. Kay S, et. al. Guided bone regeneration : integration of a resobable membrane and bone graft material. Pract Periodontics Aesthet Dent 1997 Mar;9(2):185-94. 82. Tawil G, El -Ghoule, Mawla M. Clinical evaluation of a bilayered collagen membrane (Bio - Gide) suorted by autografts in the treatment of bone defects around implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16,(6):857-863. 83. Aabone M, Schou S, Hjorting - Hansen E, Helbo M, Vikjaer D. Osseointegration of subperiosteal implants using bovine bone substitute and various membranes. Clin Oral Impl Res 2000;11:51-58. 84. Camargo PM, Lekovic V, Weinländer M, Nedic M, Vasilic N, Wolinsky LE, Kenney EB. 85. Shibli JA, Martins MC, Nociti FH Jr, Garcia VG, Marcantonio E Jr. Treatment of ligature - induced peri - implantitis by lethal photosensitization and guided bone regeneration: A preliminary histologic study in dogs. J Periodontol 2003;74:338-345. 86. Christen AG. The clinical effects of tobacco on oral tissue. J Am Dent Assoc 1970;81:1378-1382. 87. Jones JK, Triplett RG. The relationship of cigarette smoking to impaired intraoral wound healing: A review of evidence and implications for patient care. J Oral Maxillofac Surg 1992;50:237-239. 88. Bain CA, Moy PK. The association between the failure of dental implants and cigarette smoking. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:609-615. 89. Gorman LM, Lambert PM, Morris HF, Ochi S, Winkler S. The effect of smoking on implant survival at second - stage surgery: DICRG Interim Report No. 5 . Dental Implant Clinical Research Group. Implant Dent 1994;3:165-168. 90. De Bruyn H, Collaert B. The effect of smoking on early implant failure. Clin Oral Implants Res. 1994;5:260-264. 91. Zitzmann NU, Schärer P, Marinello CP. Factors influencing the success of GBR. Smoking, timing of implant placement, implant location, bone quality and provisional restoration. J Clin Periodontol 1999;26:673-682. 92. Wallace RH. The relationship between cigarette smoking and dental implant failure. Eur J Prosthodont Restor Dent 2000;8:103-106. 93. Lambert PM, Morris HF, Ochi S. The influence of smoking on 3- year clinical success of osseointegrated dental implants. Ann Periodontol 2000;5:79-89. 94. Elsubeihi ES, Zarb GA. Implant prosthondontics in medically challenged patients: The University of Toronto experience. J Can Dent Assoc 2002;68:103-108. 95. Schwartz - Arad D, Samet N, Samet N, Mamlider A. Smoking and complications of endosseous dental implants. J Periodontol 2002;73:153-157. 96. Chuang SK, Wei LJ, Douglass CW, Dodson TB, Risk factors for dental implant failure: A strategy for the analysis of clustered failure - time observations. J Dent Res 2002;81:572-577. 97. Jensen OT, Shulman LB, Block MS, lacono VJ. Report of the Sinus Consensus Conference of 1996. Int J Oral Maxillofac Implants 1998;13(suppl):11-45. 98. Kan JY, Rungcharassaeng K, Kim J, Lozada JL, Goodacre CJ. Factors affecting ther survival of implants placed in grafted maxillary sinuses: A clinical report. J Prosthet Dent 2002;87:485-489. 99. Olson JW, Dent CD, Morris HF, Ochi S. Long - term assessment (5 to 71 months) of endosseous dental implants placed in the augmented maxillary sinus. Ann Periodontol 2000;5:152-156. 100. Mayfield LJ, Skoglund A, Hising P, Lang NP, Attstrom R. Evaluation following functional loading of titanium fixtures placed in ridges augmented by deproteinized bone mineral. A human case study. Clin Oral Implants Res 2001;12:508-514. 101. Bain CA, Weng D, Meltzer A, Kohles SS, Stach RM. A metaanalysis evaluating the risk for implant failure in patients who smoke. Compend Contin Educ Dent 2002;23:695699,702,704. 102. Kumar A, Jaffin RA, Berman C. The effect of smoking on achieving osseointegration of surface - modified implants: A clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 2002;17:816-819. 103. Kan JYK, Rungcharassaeng K, Lozada JL, Goodacre CJ. Effects of smoking on implant success in grafted maxillary sinuses. J Prosthet Dent 1999;82:307-311. 104. Geurs NC, Wang IC, Shulman LB, Jeffcoat MK. Retrospective radiographic analysis of sinus graft and implant placement procedures from the Academy of Osseointegration Consensus Conferencen on Sinus Grafts. Int J Periodontics Restorative Dent 2001;21:517-523. 105. Mazor Z, Cohen DK, Preliminary 3-dimensional surface texture measurement and early loading results with a microtextured implant surface. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:729-738. 106.Silverstein P. Smoking and wound healing. Am J Med 1992;93:(suppl)22S-24S. 107.Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T. Association between marginal bone loss around osseointegrated mandibular implants and smoking habits:A10-year follow - up study. J Dent Res 1997;76:1667-1674.

Leser-Kommentare

Sie müssen eingeloggt sein, um einen Kommentar zu verfassen.

Parodontologie

Indizes: Periimplantäre Defekte, Membran, Raucher